A- de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Messa Osorio Yorly Fander·Respondent Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No requiere sustentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de realizar la revisión de fondo de la presente acción de tutela, por haberse omitido una instancia, toda vez que Juzgado respectivo, desconoció la jurisprudencia reiterada de esta Corporación, según la cual tratándose de la acción de tutela no se requiere sustentar el recurso de impugnación contra la providencia del juez de instancia.
Por tal motivo, mientras no se surta dicha impugnación, no es posible revisar la sentencia correspondiente.
Por ello, se ordenó devolver del expediente al juez competente para que se pronuncie en debida forma, y de esta manera quede agotada plenamente la segunda instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ABSTENERSE de realizar la revisión de fondo de la presente acción de tutela, por haberse pretermitido una instancia.
- Segundo. DECLARAR sin valor ni efecto la providencia del ocho (8) de agosto de mil novecientos noventa y siete (1997), mediante la cual el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Pitalito resolvió abstenerse de fallar la presente acción de tutela.
- Tercero. El Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Pitalito deberá tramitar y resolver la impugnación formulada y remitirá de nuevo el expediente a esta Sala para los efectos contemplados en los artículos 86 y 241, numeral 9o. de la Constitución Política, en concordancia con los artículos 32 y 33 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.